No creo que las filosofías tienen que ser sistemas elaborados. Cada gran verdad es sencillo por naturaleza. Esta afirmación es valida tanto para la física como para la metafísica.
No he eligido nacer. En el mejor de los casos mi existencia no ha sido intencionado; sino el producto de un accidente. O peor, ha sido intencionado, no en beneficienca propia sino para añadir placer a las vidas de mis padres.
Si hubiese tenido elección, hubiera preferido no nacer. Creo que el mayor favor que unos padres podrían conceder a sus hijos seria abortarles durante los primeros días después de su concepción. Tengo esta opinión porque es evidente que la vida, para cada ser viviente, trae consigo muchísimo mas dolor que placer.
Si nosotros en condición de seres humanos fuésemos del todo racionales nos apresuriesemos a cometer el suicidio tan pronto como nos fuera posible, y de la manera mas cómoda posible. Pastillas para dormir, una raja en la muñeca, o de una bala en el cerebro. Cualquier cosa que sea rápida o al menos sin dolor.
Aí, pero es que no lo somos, no somos seres racionales sino esclavos de la naturaleza. No estamos hechos de forma que tengamos una habilidad inherente que nos permite optar por salir. En lugar de eso, nuestros instintos determinen que tengamos que salir adelante de forma laborioso.
Incluso cuando sufrimos en fase terminal, nos agarramos a la vida, con la esperanza de vivir un día mas, y un día mas es uno mejor.
Tengo muchísimo respeto por aquellos que cometen el suicidio por razones racionales, filosóficos, incluso por aquellos que lo hagan desesperanzados (lo cual es mucho mas común).
Algunos hombres grandes han cometido el suicidio en base a razones racionales cuando han estimado que la vida ya no les guardaba nada de valor como son los casos de Sigmund Freud y Ernest Hemingway.
Aunque el suicidio podría ser la solución mas sensato en cualquier momento dado de nuestras vidas, la pregunta que se presenta a aquellos de nosotros que no tengamos el coraje de proceder (como yo mismo) es esta: que mas hagamos con nuestras vidas?
No me va ninguna de las opciones tradicionales: no encuentro consolación en la religión, ni siquiera en el Budismo. Aunque si tengo mas de 10 hijos, no vivo para procrear. A pesar de que mis hijos representan el mayor desgaste de mis medios y mientras me siento orgulloso de sus éxitos, no son la esencia de mi vida.
Tampoco estoy comprometido con el bienestar de mis hermanos humanos (así que nada de carreras políticas para mi), y no vivo por el amor al arte o a la literatura.
En realidad, no creo que haya nada que valga para la cual uno puede dedicarse la vida. Pero aquellos de nosotros que no tenemos el coraje de hacer lo que seria lo correcto (matarse) nos encontramos en la tesitura de tener que hacer algo con nuestras vidas.
Pero que?
En este punto cambiamos de tercio, desde la filosofía hacia asuntos de la tecnología.
--
Si, o mas bien como, no hay propósito en la vida fuera de la que posee cada vida individual, el placer, o la búsqueda de la felicidad, es el único valor que queda. Cuando hablo del placer, no me refiero al tipo de entretenimiento superficial y de consumo en el cual los fulanos de Walt Disney se especialicen. Esto no se trata de matar el tiempo en un Domingo por la tarde. Se trata de placer en su dimensión metafisco.
Entre los placeres metafísicos, los de clase sexual claramente sobresalen en ranking. La búsqueda de la satisfacción sexual es lo que yo considero la opción del hombre alfa para permanecer vivo. Esta no es una opción disponible para cualquiera siempre.
(Ruego que vean mi programa de entrenamiento para hombres alfa en www.Kreutz-AlphaMale.com.)
Si somos atractivos, o joven y atractivo, o mejor aun, joven, atractivo y rico, y en consecuencia, nuestro valor en el Mercado sexual sera alto, podremos elegir, como machos, convertirnos en mujeriegos, o como hembras, vivir la vida alegre con una cola de amantes.
Si, como hombres, procedemos de una sociedad relativamente rica (mayoritariamente occidental) pero no somos ricos según los barómetros de nuestro entorno original podremos aún ser hombres alfa si nos mudamos a un país del tercer mundo. Un hombre alfa no tiene por que ser bueno. Solo tiene que ser considerablemente mejor que el medio local.
--
No estoy en contra de las drogas. Todo lo contrario. Por educación farmacólogo estoy completamente en favor de las drogas. Todos nuestros estados de felicidad, y todos los éxitos en la búsqueda del placer son, después de todo, derivados de la química.
Las drogas son las herramientas quintaesenciales de la humanidad para resolver con medios pragmáticos el dilema filosófico de que en principio seria mejor estar muerto que vivo.
El meta no puede ser otro de que nuestros cerebros estén empapados, tan a menudo y prolongado que sea posible, en una sopa neuroquimica que ocasiona un río de sensaciones placenteras sin fin.
Hay caminos distintos para llegar a este Santo Grial. Un atajo es el consumo de cualquiera de las tal llamados narcóticos ilícitos: opiáceos, cocaína, estasis, cannabis e unos cuantos mas.
--
Quien esta en contra de las drogas (aquellas que están actualmente clasificados como ilícitos)?
Padres y gobiernos.
Los padres están en contra porque desean que sus hijos continúen la estrategia pro-creativo de los progenitores. Esto significa que deseen que sus hijos les hagan sentirse orgullosos para tener a su vez hijos que les hagan sentirse tanto a ellos mismos como a los abuelos.
Los hijos que no logran nada en la vida, y que no tienen hijos ellos mismos, son un desperdicio para los padres. Después de todo el esfuerzo y lo que les han costado para criar y educarles: nada.
Desde la perspectiva de un joven adulto, puede que tenga un perfecto sentido elegir un camino en la vida que acabe en una muerte suave y libre de dolor después de una corta y extremadamente satisfactoria carrera tomando morfina y heroína.
Desde la perspectiva de sus padres, es un desperdicio. Los padres no ganan nada de un hijo que elige este tipo de destino.
Los hijos pueden morir como héroes en las guerras, defendiendo a sus países o la democracia. Pueden morir como mártires o bombas suicidas por su religión, o bien en protesta contra la ocupación extranjera. Esto seria genial para los egos de sus padres y no seria un desperdicio. O los hijos podrían ser nada en especial salvo buenos procreadores.
Siempre mientras tengan vástagos, cuantos mas mejor, habrán cumplido con su propósito mas importante el cual es de dar nietos a sus progenitores.
Es por esto que la mayoría de las personas están vehemente en contra de que sus hijos se enganchen a las drogas a la vez que no les importa si son los padres que lo hacen.
Lo cual demuestra una vez mas que los padres engendren hijos por motivos mayoritariamente egoístas.
--
Los gobiernos siempre están en contra de estos tipos de drogas y es precisamente por esta razón que las han ilegalizado.
Las drogas que resultan ser una opción viable para que los jóvenes lleven una vida estéril seguido de una muerte temprano y sin dolor, es eso va completamente en contra de los intereses de los gobiernos.
Como los niños, todos los miembros de la sociedad son un factor de gasto.
También atan parte de la productividad de sus padres que típicamente están en sus años mas productivos. Una vez que los niños se convierten en jóvenes adultos empieza la hora de devolver la inversión. Se espera que trabajen, ganarse la vida, y contribuir de manera fuerte a los sistemas de pensiones y seguridad social sean estos ortodoxas o no.
Cuando unos jóvenes adultos optan por consumir drogas duras, no devuelven lo que les ha sido dado. Ni a sus padres, ni a la sociedad en general. Por lo contrario, siguen siendo un factor de gasto. Y un riesgo de orden publico.
Los gobiernos no están en contra de los derivados del opio y otras drogas que han ilegalizado por motivo de que estas son perniciosas para sus consumidores, sino porque son malos para los gobiernos.
Fijase en el tipo de mete narices que típicamente forman el elite de los brazos ejecutivos y legislativos de los estados modernos.
Estas son personas de una sicología fácilmente descubierto. La suya es una ideología desde la cual típicamente se extrae una justificación para sus propias vidas extraída de las vidas de los demás. Pueden entenderse como agentes de una religión determinado, o bien como llevando a cabo un trabajo en beneficio de la sociedad o cualquier otro concepto irracional. Trabajan a favor del progreso social. Al menos es lo que afirman ( y incluso llegan a creer sus motives).
Poe supuesto es una mentira.
En todos los estamentos del gobierno estos mete narices sacan su satisfacción principalmente por medio de su interferencia en los asuntos comunes. Como presuponen que lo que hacen es de valor para los grupos sociales, se sienten capaces de dar valor a sus propias vidas, vidas que de por si no tienen semejante valor.
Es un tipo de escapismo particular que lleva a las personas a ocupar cargos públicos (al menos que busquen oportunidades de forrarse mediante la corrupción). Intentan sobreponerse a su propio pavor ante la muerte mediante la afirmación (en sus propios mentes) de que son partes importantes de las estructuras sociales que de forma ideal permanecerán eternamente.
Típicamente, estos mete narices no pueden aceptar que otros de sus contemporarios mas racionales simplemente prefieren optar por salir del sistema. No pueden aceptar que a los jóvenes adultos no les importa el bien social, que no tienen plan de crear una familia, no se inclinen hacia lograr una vida profesional repleto de éxitos, pero sencillamente quieren tomar drogas, y morir pronto.
Después de todo lo antedicho les podría sorprender saber que yo mismo no soy consumidor de drogas ilegales.
Todavía no.
Porque aun tengo otra opción mejor.
Sexo. Muchísimo sexo. Sexo escandaloso. El mejor sexo jamas.
Sin embargo, mientras en la actualidad no soy un consumidor de las drogas ilícitos, esto no significa que podría serlo. Y no estoy hablando de drogas para el dolor de cabeza, el gripe o no poder evacuar. Hablo de drogas que incrementan el placer que uno puede sacar de la vida.
--
Mis conocimientos como shaman son pocos, pero profundos en una area en concreto. No tengo conocimientos sobre que hierbas emplear para recuperarse de un ardor o ataque al corazón. Pero he probado prácticamente todo que tiene reputación para ayudar en lo relacionado con los problemas sexuales.
No creo que mis funciones sexuales son peores que los del hombre medio que ha sobrepasado los 50. Es que de manera filosófico estoy tan enfocado en la sexualidad, que un nivel de la función sexual peor de la que disfrutaba cuando tenía 20 tantos años para mi es simplemente inaceptable.
Desafortunadamente, muchísimos mas hierbas tienen una reputación de ser de ayuda en la función sexual de las que realmente tengan efectos. Y algunas de las que si tienen efectos claros, tal como el Yohimbe, tienen un perfil incomodo en cuanto a efectos secundarios. Desde luego, el Yohimbe ciertamente mejora las producciones de erecciones, pero es demasiado pesado sobre el Corazón para conformar una elección cómoda.
Las drogas de receta medica también tienen sus lados negativos. Vale, la Viagra, Levitra, y la Cialis funcionan todos bien para producir buenos empalmes. También la pomada o crema de la Alprostadil. Pero las erecciones conseguidos a través de cada uno de estos medicamentos son fríos. Lo tres mencionados arriba no incrementan el placer sexual. Tuve episodios con la Viagra cuando pare en seco en medio de estar haciendolo porque estaba aburrido con todo el asunto. Tuve una erección vale, (proporcionado con Viagra) pero carecía de excitación.
Los dopaminergicos pueden ayudar con la excitación sexual, pero con la mayoría de ellos, las puertas de la oportunidad no están muy abiertas, y uno tiene que saber lo que dan de si.
Muchos de los dopaminergicos, incluyendo la apomorfina sublingual (Uprima) tienen la tendencia de hacerle a uno sentirse mal. Cuando los dopaminergicos empiezan a tener efecto van acompañados de nauseas y un siente ganas de tumbarse (incluso con la pareja a mano). Para muchas personas, entre ellos yo mismo, con la nausea va acompañado el sueño. Por supuesto en los hombres el sueño va frecuentemente acompañado de cierta facilidad para alcanzar una erección. Así que una combinación de apomorfina (o Ropinirole, o Pramipexole) con un inhibidor fosfodiesterase tal como el sildenafil si producirá una buena erección y excitación sexual (a pesar de la nausea que lo acompaña) siempre mientras uno logra calcular bien el momento adecuado. Esto significa, que uno tiene que empezar la penetración en el mismo momento que el dopaminergico empieza a tener efecto (cuando esa ligera nausea empieza). Si uno falla en el calculo, y se cae dormido, incluso durante tan solo 15 minutos, la oportunidad para incrementar el placer sexual habrá pasado y la sensación producida por la combinación del dopaminergico y el inhibidor fosfodiesterase probablemente sera incluso peor que la producido por el inhibidor solo.
Mi mejor apuesta sigue siendo una combinación de un inhibidor fosfodiesterase barato (Viagra Indio) con un extracto de Tongkat Ali, el afrodisiaco de Malasia y e único dopaminergico que no produce nauseas, el Cabergoline. La combinación no es ideal, pero tampoco son las otras metodologías farmacológicos
Los tres, el sildenafil, el Tongkat Ali extracto, y el Cabergoline (Dostinex) al menos tienen un perfil de efectos secundarios aceptables. No hay palpitaciones, nada de sueño y nada de nauseas.
Aunque el efecto de esta triple acercamiento al problema no es tan dramático con la toma de una dosis lo suficientemente cuantiosa de Yohimbina, me proporciona satisfacción sexual a diario semana tras semana.
Que mas puede uno pedir de las drogas que enaltecen el placer sexual?
He escrito sobre todos las formulas disponibles para la potenciación sexual en unos cuantos docenas de dominios en internet. Para empezar, quizás les gustaría comprobar www.Cabergoline.net y www.TestingTongkatAli.com (ruego que anoten que no ya se admiten nuevos participantes en las pruebas del extracto de Tongkat Ali; el extracto que hemos estado utilizando esta disponible en www.TongkatAli.org).
Una suscripción resumido a todos mis dominios referentes a la potenciación sexual esta recogido en la pagina www.SexualEnhancement.org. Acceso a todos mis dominios referentes a la potenciación sexual se incluye dentro del programa destinado a la educación y entrenamiento de machos alfa (www.Kreutz-AlphaMale.com), aunque el programa se dirige principalmente para el desarrollo de estrategias para asegurarse de un fuente continuo de jóvenes bellezas para hombres cuyo edad la sociedad normalmente consideraría demasiado viejo para perseguir un estilo de vida que conlleva la conquista sexual a diario.
--
Muchos asuntos globales influyen de forma directa sobre mi vida personal cotidiana, e incluso en el marco de mis aventuras sexuales.
Por ejemplo, donde los Estados Unidos están en guerra.
Los Estados Unidos siempre están haciendo la Guerra. So no hay guerras frías, hacen la guerra contra el terrorismo. Y si los Estados Unidos no se entretienen con la guerra contra las drogas, lo hacen contra el SIDA, o la guerra contra la explotación de los niños.
Los Estados Unidos forman una nación siempre hipócrita. Esto es por resultado directo de ser una nación demasiado poderosa. La perspectiva de los Estados Unidos es siempre desde arriba; no saben como se percibe el mundo desde abajo. Pero si uno no mira desde abajo, siempre sera hipócrita.
Osama bin Laden encaja en el perfil. No goza de popularidad únicamente entre los fundamentalistas Musulmanes. Los fundamentalistas Musulmanes forman menos del 10 por ciento de aquellos que aplauden sus acciones. La tremenda popularidad de que goza en el 'Tercer Mundo' se debe principalmente al hecho de que se enfrenta a lo se percibe como la super potencia mundial de la arrogancia, los Estados Unidos, que meten sus narices donde nadie los llama,en los asuntos de los demás.
Generalmente, vivimos en un mundo bipolar. Los polos son el 'primer mundo' y el ''tercer mundo'. No existe tal cosa como el 'segundo mundo'.
En realidad, incluso el termino 'primer mundo' nació desde la ignorancia. Se partió con lo que se llamo el 'Viejo Continente (Europa) y el 'Mundo Nuevo', (los Américas), y todo lo demás se metió en el saco de 'Tercer Mundo'.
Vale, los términos 'Viejo Continente' y 'Mundo Nuevo' están pasados de moda. Ahora tenemos un 'Primer Mundo', que se refiere a los paises ricos con estructuras políticas típicamente occidentales, y un 'Tercer Mundo' que refiere a los paises pobres, o paises con sistemas políticos que no se ajustan a los niveles de decencia Estoudinenses.
--
Asuntos de naturaleza global influyen directamente sobre mis hazañas sexuales. Pero antes de continuar hablar sobre esto y las consecuencias derivados de esa influencia voy a tratar otros asuntos relacionados.
Tengo dos pies. Me gusta tener un pie en el Primer Mundo y el otro en el Tercer Mundo. Me gustan las ventajas que ofrecen cada uno. Es lo mas pragmático que uno puede hacer.
Las ventajas del primer mundo son clarísimas. En un país rico que puede permitir un sistema social que busca el bienestar de todos los componentes resulta fácil satisfacer las necesidades económicas. Y no solo eso porque en los paises ricos que distribuyen la riqueza de forma equitativa hay un mercado de consumidores en el cual resulta relativamente fácil vender algo. Cualquier cosa.
Aunque hay paises del tercer mundo que por apariencia son relativamente ricos (como Saudí Arabia), pero que no tienen sistemas sociales, económicos o políticos que les ortogarían el status de país de primer mundo, un país medio del tercer mundo es siempre pobre.
En estos paises pobres del tercer mundo buscarse la vida resulta bastante duro. Son economías de primer necesidad. Los asuntos económicos colocan los asuntos políticos y culturales en un segundo plano. Por este motivo los paises pobres están perdiendo sus identidades culturales. Da lo mismo que sea el Cairo, Bombay, Ciudad de Méjico, Yakarta o Lagos pues todas las ciudades grandes y pobres alrededor del mundo comparten la misma experiencia; un trafico caótico, polución asfixiante y unos habitantes cuyo preocupación principal es encontrar algo de dinero. Mas del 95 por ciento de las gentes en lugares de este tipo tienen muy crudo llegar al final de mes. Crudisimo.
En semejantes circunstancias todo resulta negociable. El crimen esta por todos lados. Pero no solo eso.
La linea divisora entre lo que es criminal y lo que es solamente ser un entendido avispado de la calle es difusa. Estar dispuesto a engañar es muy normal (siempre que las posibilidades de ser pillado son mínimas) incluso entre aquellos que de ninguna manera se contemplan como unos criminales.
Así pues, lo que hay es una corrupción muy extendido entre los funcionarios (y no solo entre ellos) y la sobre facturación en todos los tipos de servicios (si hay en comprador no enterado que podría ser un pueblerino, un turista extranjero o cualquier otro de esta índole).
También es cierto que hay muchísimo menos control policial en las ciudades pobres del tercer mundo. Para llevar a cabo un control de orden publico efectiva en una ciudad de 5 millones de habitantes haría falta una fuerza de unos 200.000 efectivos y esta fuerza habría que estar equipada, motivada y controlada adecuadamente.
Esto no se encuentra en una ciudad tercer mundista. Incluso aunque hubiese un numero suficiente de efectivos de los tal llamados fuerzas publicas, habrá un nivel demasiado alto susceptible a la corrupción para que fuese eficaz. Ademas, una buena parte de los fondos destinados a la policía para que estos defiendan los bienes de la comunidad acabara en los bolsillos de unos cuantos cargos selectos, bien dentro del cuerpo, bien fuera.
Desde luego es genial ser rico en un país pobre. Mientras en un estado moderno del primer mundo una persona podría ingresar cien veces el valor neto de una persona de ingresos medios, esto no es nada en un estado pobre del tercer mundo. En una sociedad pobre del tercer mundo los ingresos netos medios podrían girar en torno a los 100 dolares US. Pero si que hay gente allí que pueden gastar 200.000 dolares únicamente en sus Mercedes.
En una ciudad pobre del tercer mundo que típicamente exhibe un control policial poco efectiva, la moralidad y las restricciones tradicionales sobre las personas están destinados a relajarse y eventualmente desaparecer. Lo que cuenta es lo fundamental, el factor económico. Esto significa, entre otras cosas de la vida, que la elección de pareja por parte de las mujeres se guía mas por consideraciones económicas que seria el caso en una sociedad rica del primer mundo.
En una sociedad rica del primer mundo si la elección de pareja por parte de una joven mujer atractiva fuese determinado principalmente por la riqueza del hombre seria visto como prueba de poco carácter. Puede que una mujer joven y atractiva en una sociedad rica aun cayera por el tío del Ferrari pero no reconocería, ni siquiera a si misma, que están atraídas por su riqueza.
No existen semejantes escrúpulos en una ciudad pobre del tercer mundo. Aquí, las chicas que eligen un hombre por su apariencia y atractivo físico, su encanto o incluso su educación, son consideradas estúpidas.
El factor mas importante es: tiene medios?
Esto quiere decir que tenga no solo los medios para mantener una familia o hogar pero también los medios para comprar regales y dar apoyo económico durante una relación temporal.
--
Aunque todos los razonamientos arriba expuestos podrían haber sonado un tanto teóricos, son de una importancia pragmática e inmediato para mi y aquellos hombres que siguen los consejos del estilo de vida de Serge Kreutz.
Si su meta es, por razones filosóficas, incrementar y potenciar sus experiencias sexuales (porque esto es el único motivo de la vida o la única cosa que merece la pena vivir), entonces debería aprovecharse del mundo tal como se nos presenta.
En los países ricos del primer mundo uno sin duda encontrara problemas en cuanto busque potenciar y incrementar las aventuras sexuales. Por supuesto que uno puede comprometerse a llevar una relación sexual de largo plazo con una sola pareja. Es una opción para prácticamente cualquiera en una sociedad del primer mundo. Que cada hombre tenga una sola mujer también encaja con la idea de un reparto equitativo y justo de los recursos, una idea que cimenta la base ideológica de las democracias sociales occidentales.
También esta en harmonía con las ideas románticas de un mundo bondadoso, ideas que tienen sus origenes en las obras filosóficas de tradición Europea.
Pero la mayoría de estas filosofías son tonterías esotéricas y es que no vivimos en un mundo bondadoso, un mundo altruista. Vivimos en un mundo biológico determinado por las leyes de supervivencia descrito por Darwin; la supervivencia del mas preparado, de la evolución y la selección natural, y de la competencia entre los hombres y la selección por parte de las mujeres.
Y también vivimos en un mundo político donde reina Machiavelli. Es un mundo sexual diseñado por De Sade?
En cualquier caso es una decisión inteligente perseguir aventuras sexuales en países del tercer mundo. Y con eso no quiero decir la búsqueda de aventuras en el mundo de la prostitución aunque, por supuesto, la prostitución es muy extendido en el tercer mundo.
Tome nota, por favor, que para financiar el fino estilo de vida que llevo, dirijo un curso de entrenamiento que tiene por meta capacitar a otros hombres perseguir de manera optima las aventuras sexuales en los paises del tercer mundo. Para mas detalles por favor vean: www.Kreutz-AlphaMale.com.
--
No estoy en contra de las prostitutas. Entiendo que tanto en el primer mundo como en el tercero las prostitutas pueden ganar en un día lo que la mujer media gana en todo un mes. Es genial ganar mucho dinero. Uno puede comprarse un coche y comprar una bonita casa.
Entiendo que la mayor parte de los clientes de las prostitutas son hombres mas bien mayores, la mayoría, claro esta, están casados con familias. Yo a veces me acuesto con mujeres mayores (incluso aunque no resulta del todo atractivas) que están casadas y / o han tenido hijos. Es una experiencia genial.
Si tuviese que elegir una preferencia, bien dormir con mujeres mayores (aunque no sea muy atractiva) o bien hacer trabajos típicos de cuidador (tal como lavarla después de que se ha ensuciado las bragas de excrementos), preferiría el contacto sexual. No me gusta limpiar el culo de nadie. La mierda huele, y es del todo anti-estetico.
Ademas, limpiar culos esta muy mal pagado.
Igual que la recogida de la basura.
No es de extrañar que los países del primer mundo importan, de manera pero que muy correcto, enfermeras y basureros de los paises del tercer mundo.
Las prostitutas son importados frecuentemente, de manera ilegal.
Yo soy un hombre. Jamas he sido mujer. No se el sentir de las mujeres cuando se acuesten con muchos hombres. Yo me acuesto con muchas mujeres. Desde una perspectiva sexual esto es genial. Desde un punto de vista higiénico conlleva riesgos pero durante el ultimo década no he pillado ninguna enfermedad de transmisión sexual. Evidentemente tomo precauciones.
Conozco muchas mujeres que se han acostado con muchos hombres, y doy por sentado que les habrá gustado hacerlo. No se si eso es el caso de las prostitutas. Yo no me aprovecho de sus servicios. Hay suficiente cantidad de mujeres disponibles. De hecho, mas de los que puedo.
Creo que las prostitutas ofrecen un servicio inferior que encima no tiene relación entre el alto precio pagado y la calidad del servicio dado.
Prefiero a las mujeres y chicas que se acuestan conmigo porque están enamoradas de mi, o porque quieren probarme, o bien porque les gustaría estar casadas conmigo. En cualquiera de los tres casos el sexo es muchísimo mejor que con prostitutas, es también mas barato y mas higiénico (especialmente si solo quieren a mi y a ningún otro).
Sin embargo no estoy en contra de las prostitutas. Les concedo sus ingresos pues asumo que sus clientes pagan voluntariamente el precio pedido.
Estoy completamente en contra del crimen con violencia. Creo que tanto las sociedades del primer y tercer mundo son demasiado tolerantes con esa escoria organizada que secuestren a mujeres para venderlas a las redes de prostitución o las encierren bajo llave para luego forzarlas a 'servir' a sus clientes. Y no clientes que en todo caso ellas mismas habrían elegido, sino clientes elegidos por sus amos, secuestradores.
Pues si, estoy a favor de la pena de muerte para el crimen con violencia. Evidentemente esto incluye la violación y el secuestro y también la fuerza o amenaza de violencia empleado contra uno.
Sin embargo, quisiera aclarar que el crimen cometido con violencia, por definición, es una forma de crimen que conlleva cierto grado de violencia. Quisiera resaltar este punto porque en mucho paises existe una tendencia a definir determinados actos como delitos violentos tipificados.
En muchos paises, si se da el caso de que un hombre de 19 años mantenga una relación verdadera de amor con una joven de 17 años, y esto llega al conocimiento de la policía o la justicia, se procede a su arresto y procesamiento con la denuncia de que habría cometido el delito tipificado de violación incluso si no hubiese acontecido la penetración.
Esto seria violación solo por nombre, sobre papel (por lo tanto su definición como delito tipificado), pero en esencia no lo es de ninguna manera.
El invento de los delitos sexuales tipificados en la mayoría de los casos es por obra de 'feminazis' occidentales* y sus colegas masculinos y en muchos casos muestra características de venganza anti-masculino.
*(termino ingles en el texto original utilizado para referir a aquellas feministas 'duras' consideradas misoginistas, 'odia mujeres'.)
Algunos hombres simplemente odian a las mujeres. Y algunas mujeres simplemente odian a los hombres.
Los hombres que odian a las mujeres lo tienen difícil encontrar un foro actual o una organización donde expresarse y traducir su odio en algún tipo de militancia.
Las mujeres no tienen este problema. Hay numerosas organizaciones en todas las capas de las sociedades occidentales, todas abiertamente dedicadas a luchar contra el machismo.
Y algunas de estos grupos anti-machista, de forma abierto, han convertido en su misión cazar a los hombres occidentales que buscan aventuras sexuales en paises del tercer mundo.
--
Se ha afirmado que estoy a favor del turismo sexual en paises del tercer mundo.
Chorradas.
Estoy completamente en contra del turismo sexual en los paises del tercer mundo. Va totalmente en contra de mis intereses.
No solo estoy en contra de turismo sexual, sino estoy en contra de todas las formas de turismo a paises del tercer mundo. Solo me trae desventajas.
Por lo general, los turistas que viajan a paises del tercer mundo son el ramo civil de las fuerzas armadas y imperialistas de los EEUU.
Soy un hombre multicultural. Estoy a favor de la diversidad de las culturas del mundo. No quiero comer la misma sopa todos los días. Me aburre la cultura del Viejo Mundo y la hipocresía del Nuevo Mundo. Me hubiese encantado visitar los Mares del Sur tal como lo vio el Capitán Cook. O la Tailandia del rey Chulalongkorn.O la Bagdad cuando formo parte del imperio Otomano.
Soy elitista. Incluso ahora, los paises del tercer mundo están mucho mejor para mi cuantos menos turistas occidentales los visiten. Sobre todo el turismo sexual de masas, tal como ha sido en los setenta, primero en Tailandia y luego en las Filipinas, y es que lo estropea todo.
En ambos paises, a los cuales podríamos añadir Cambodia, la secuencia típicamente se desarrolla del siguiente modo: primero el turismo sexual, seguido por el resentimiento local, luego se suman los grupos occidentales en contra de la explotación sexual y grupos de presión en contra del sexo (tal como la iglesia Católica), y en ultimo lugar se legisla principalmente en contra de las relaciones entre hombres occidentales y las mujeres locales.
Soy elitista. Estoy a favor de las relaciones sexuales en los paises del tercer mundo, para mi. No para los demás. Que tipo de idiota seria yo si promocionara el sexo en paises del tercer mundo a favor de otros hombres que luego se convertirían en mis competidores?
También soy materialista. No en el sentido de esforzarme a amasar una riqueza material. Soy materialista en un sentido filosófico, como ha sido empleado por Marx para diferenciarse del idealismo de Hegel.
El materialismo según la definición de Marx significa que el Sein determina el Bewusstsein, dicho de otro modo, que nuestros intereses, en mayor medida de naturaleza material y política, dan forma o determinan nuestros opiniones o ideologías.
Sobre semejante base debería quedar bien claro que estoy agresivamente en contra del turismo sexual o cualquier otro forma de turismo a los paises del tercer mundo.
Se quien esta a favor. Aerolíneas que quieren llenar los asientos de vuelos de larga distancia. Aquellos que invierten en hoteles y centros turísticos en sitios como Kingston y Kinshasa. Los editoriales de libros de guía para los lugares remotos.
Erase una vez que Yemen y Tíbet eran lugares solitarios. Ahora son pisados por números considerables de occidentales que traen consigo una herramienta esencial: su guía Lonely Planet.
--
Aquí voy a repetir mi afirmación anterior: asuntos de naturaleza global influyen directamente sobre mis hazañas o aventuras sexuales, y no solo el turismo sexual.
Estoy muy en contra de que los EEUU se meten tanto las narices en los asuntos globales tanto en política como en lo social. Estas actividades cuestan mucho dinero al contribuyente y sin nada a cambio, no ofrece ningún beneficio a los ciudadanos estoudinenses y crea ingresos económicos solo para unos cuantos individuos norteamericanos que se enriquecen todavía mas de lo que ya están .
Estos ricos individuos se encuentran ocultados tras las fachadas típicas de las empresas Norteamericanas, las grandes cooperaciones. Pero estas, las cooperaciones, las tal llamadas 'personas jurídicas', responsable por consecuencias fiscales y otras actuaciones suyas, no están vivos, y por lo tanto no tienen intereses. Solo son instrumentos para que aquellos que las poseen pueden evitar las responsabilidades derivados de sus actuaciones y en gran medida permanecer anónimos disfrutando de los incrementos en sus fortunas en un entorno libre de estés y presiones.
Para el estoudinense de a pie, no hay ventajas ni beneficios a raíz de las interferencias e injerencias de los EEUU en los asuntos políticas y sociales de otros paises. El simple comercio internacional es suficiente. Por supuesto la injerencia y los líos empiezan cuando las empresas, queriendo aumentar sus beneficios, intenten cambiar las condiciones políticas y sociales de otros paises. Y tales cambios si pueden quedar reflejadas en los aumentos de los ingresos y dividendos para los dueños de las corporaciones.
Pero eso no es todo. Hay costes relacionados generados que no aparecerán en las declaraciones corporativas pues no las quieren cubrir y en lugar de eso las presentan a las puertas del gobierno de los EEUU y a su vez al contribuyente.
El grado de sentimiento anti-norteamericano actualmente común en muchos paises del tercer mundo es a consecuencia del manoseo y intimidación de esos paises por parte de los EEUU. Los costes para la seguridad nacional no sera soportado por esas personas ocultas tras las fachadas de las corporaciones mientras amasan mas beneficios a raíz de esas injerencias en los asuntos de los demás, sobre todo en el tercer mundo.
Estoy en contra de que los EEUU interfieren en el grado actual común en muchos paises del tercer mundo. No ofrece ventajas al publico norteamericano y es muy molesto para mi.
Sin embargo soy flexible, y si la situación en un país vuelve desfavorable aún puedo ir a otra parte. No soy terrorista, ni apoyo el terrorismo. Jamas seré un arma suicida intentando efectuar cambios en un mundo en la cual no estaré mucho mas.
Solo me quedan unos cuantos años mas, pero, si me suicido, sera por mi propio confort, no a causa de un motivo esotérico tal como la religión, o en defensa de una nación o porque quiero que mis hijos vivan en un mundo mejor.
Como todas las personas que cogen aviones, o que tengan familiares que regularmente suben abordo de ellos, estoy en contra de que el aéreo espacio civil se convierte en un campo de batalla para contener las ambiciones de los dueños e las corporaciones estoudinenses.
También estoy en contra de los atentados contra los tal llamados objetivos blandos de los occidentales en paises del tercer mundo porque yo mismo podría ser uno.,
Dicho eso, voy a aplicar un poco de lógica dialéctica al tema.
Cuantos mas occidentales viajan a un país determinado del tercer mundo, mas probable sera el aumento en la imagen negativa conseguida. Cuanto mas fea la imagen, mas se aumentara el sentimiento radical anti-occidental. Cuanto mas extendido los sentimientos en contra, mas probabilidades tendremos de encontrar individuos dispuestos a utilizar el medio del terrorismo para oponerse a las influencias del occidente. Los actos terroristas, mas que cualquier otra cosa, conducen a la expulsión de occidentales fuera de esos paises. Con menos occidentales presentes en un lugar los sentimientos en contra están destinados a bajar.
Aunque podría sonar raro, y aunque soy un objetivo en potencia, me doy cuenta de que las actividades de los terroristas me favorecen. He vivido en paises del tercer mundo durante mas de 20 años. He experimentado el decaimiento gradual de la hospitalidad en Filipinas y Cambodia conforme el incremento en presencia de los occidentales.
Para mis propósitos, hay una cantidad ideal en la presencia de occidentales en una ciudad del tercer mundo. Suficientes para que mi presencia no atrae montones de niños siguiendome por que tan pocas veces vean a un hombre occidental. Pero no tantos para encender o provocar sentimientos en contra de occidentales. El turismo sexual masivo tal como existió, o existe, en Tailandia, Filipinas y Cambodia va completamente en contra de mis intereses. Y también lo hace cualquier clase de turismo masivo.
Acontecimientos que aminoren las cantidades de turistas que vengan al país donde resido, o acontecimientos que reducen el turismo occidental en general, funcionan a mi favor, sea SARS, accidentes aéreos o atentados contra hoteles.
Hay mas factores. Cada accidente aéreo, sea por fallos mecánicos o atentado terrorista, de hecho hacen que volar sea mas seguro, porque funciona como un despertar y aviso hacia los puntos flacos o agujeros en la seguridad.
Sin embargo, quiero y necesito señalar que aunque estoy consciente de que los accidentes aéreos y atentados me favorecen de ningún modo provocaría o participaría en semejantes actos. Soy, por completo, un beneficiario pasivo.
--
A veces estoy arriba, animado. A veces abajo, desanimado. Y en realidad el estar arriba o abajo solo depende una sola cosa: si ligo o no.
Ligar quiere decir: llevar una chica a la cama, debajo de mi cuerpo de 85 kilos.
Me apunto un 10 si es su primera vez; cuando al empezar no se si llegara hasta el final, y luego si llega, cuando toda la sesión encaja con mis ciclos farmacológicos de la toma de dopaminergicos, sildenafil y estimulación de la testosterona, cuando duro de 20 a 30 minutos y durante la duración solo tengo un pensamiento en la cabeza: que bien estar vivo, la vida es tan enormemente maravillosa.
Yo estoy arriba, y ella abajo. Ella puede contorsionarse sintiendo una combinación de placer y dolor, si dolor, porque estoy masivo dentro de ella, masivo.
Me apunto un 10. Los negocios puede que andan muy mal, mis medios a la baja, pero cuando apunto un 10 la vida es genial, aunque todo lo demás es una mierda.
No puedo puntuar un 10 todos los días. Vale, si puntúo un 9, o 8, o 7, todavía mola, todo va bien, mi estado de animo sigue siendo positivo.
Puntuar un 7 seria una chica con quien ya habría estado un par de veces. Todavía es fresca, pero ya conocida…eso es, un conocimiento carnal.
Ahhh, conocimiento carnal…que preciosa palabra creada. Que dulce puede ser el conocimiento si eso es de la carne. Si el conocimiento se consigue mediante el estudio intenso y si el conocimiento es de la carne, pues yo pasare el resto de mi vida como un estudiante eterno. Nunca puedes conocer bastante (carne).
Si ligo 2 veces por semana y eso puntúa 2 veces 10 y luego un 9, 8 , y 7, entonces puedo soportar los ligues ocasionales de un 2 o 3. Es normal que eso ocurra de vez en cuando. Incluso puedo pasar un día a la semana sin ligar aunque estaría de mal humor ese día y dormiré mal la noche siguiente.
Pero si no ligo durante unos días seguidos, o si las puntuaciones durante los días consecutivos solo valen un 2 o 3, entonces empiezo preguntarme si estoy en el lugar adecuado.
Las puntuaciones 2 y 3 pueden ocurrir porque puede haber problemas en el suministro, que las chicas que encuentro y han estado conmigo varios veces, o incluso peor, que ligo con una que me produce preocupaciones de tipo higiénico.
Bajas puntuaciones también pueden ocurrir por haber llegado a la etapa de estar en baja forma, falta de libido, problemas con las erecciones o bien orgasmos que no exploten bien.
Cuando las puntuaciones están bajas, o cuando no ligo nada por serias problemas con el suministro, entonces estaré alarmado.
Carezco completamente de humildad. Soy un rey de sigilo de la edad moderna. Necesito un suministro estable de chicas juguetonas y frescas si no me encontrare deprimido. Para el hombre medio, sugiero un matrimonio tarde con un sola mujer, digamos una de mis conquistas virginales en la cual he perdido interés.
Soy un rey del sigilo, furtivo. En las grandes ciudades del tercer mundo, puedes tenerlo todo, y nadie lo sabe menos uno mismo.
Por supuesto hay que cuidar los detalles de la logística. Hará falta mas de una casa o apartamento. Deberías tener coche, tipo standard, con lunares opacos, tipo espejo y necesitas un conocimiento practico de la lengua local.
He pasado períodos en mi vida durante los cuales mi promedio de puntuación ha sido 50 durante meses. Un promedio de dos novatas a la semana, mas las repeticiones, y a la vez, cargado de fármacos para sacar el máximo provecho del sexo.
Con justicia siento la envidia de otros hombres. Soy un ligador súper dotado, un macho-alfa. Y tengo la edad de un jubilado. Jubilarme? Nunca lo haré.
Cuando mis puntuaciones caen a los niveles de 2 o 3 puntos, o cuando no ligo durante unos días, mi mente esta ocupado con una sola pregunta: como re-establecer mi promedio seminal de 50 puntos.
fuese necesario lo que sea. Asentarme en otro país del tercer mundo, aprender otra idioma mas.
No vivo para otra cosa. Vivo para un solo propósito. Una vida llena de aventuras sexuales.
--
Entiendo que la moralidad es un factor importante en las sociedades de los humanos. Y también entiendo que el mayor fuente de la moralidad es la religión.
Estoy completamente a favor de la moralidad y de la religión.
Para los demás.
Creo que Kant es la mentira mas grande en la historia de la filosofía Europea. Aparte de escribir en un estilo terriblemente seco y aburrido sus suposiciones mas fundamentales son una sarta de chorradas y eso es lo peor que puedo decir en un ensayo titulado 'El sentido de la vida'.
Porque diablos debemos suponer, como Kant hizo, que hemos de aplicar y aceptar los morales a todo lo que queremos a nosotros mismos (el supuesto 'imperativo categórico').
Quiero el éxito para mi, y para los demás quiero el fracaso (con excepción de los que están suscritos a mi curso de machos-alfa). Cuando los demás caen abajo, yo permanezco igual, y entonces, automáticamente, estoy arriba.
Lo de Kant son chorradas. Así que, soy un Nietzche proletario? No soy tan noble como lo era el. Me importa nada los ideales nobles, incluso si son religiosos. No tengo por meta convertirme en un Uebermensch. Tengo buenas razones para considerar me animal. La biología da fe de esta percepción. Así que soy un Uebermensch. Un Nietzsche para el hombre lumpenproletariado?
Quien mas? Karl Marx? El invento un precioso concepto para explicar el origen de nuestros convenciones. Se basan en nuestros intereses. 'Das Sein bestimmt das Bewusstsein'. Nuestras filosofías son la racionalización de nuestros intereses. Y por eso son ideologías.
Soy Marxista cien por cien y cero por cien comunista. Y me pregunto como un hombre con tanta percepción podía ofrecer una teoría política tan desacertada.
Así que, estoy a favor de la moralidad y las religiones?
Yo mismo no soy nada religioso. Nada de dioses, ni uno solo. Nada de la vida después de la muerte ni nada del nirvana. No hay milagros, no hay karma. No existe el día del juico final.
Para mi no.
Pero es bueno si los demás tengan moralidad y religión.
Como analizaron correctamente Marx y Engels: las religiones son el opio de las masas. Que maravillosamente barato tranquilizar los oprimidos. Maravillosamente efectiva. Y la religión del opio tampoco influye negativamente en la productividad.
Las restricciones sexuales conforman un factor importante en la moralidad y las religiones. A lo largo de la historia las restricciones sexuales han sido una practica heredada, un costumbre efectiva, y con justicia.
La libertad sexual para todos significaría la muerte de una sociedad. Por falta de higiene. Prefiero a las chicas y mujeres que han tenido un mínimo de parejas sexuales. Aunque si es cierto que a veces disfruto de esas mujeres calientes y cachondas que por esa misma razón han sido seducidas por otros hombres, lo ideal para mi es que la mayoría de mis conquistas no disfruten de ninguno mas que yo.
Nada de gonorrea. Nada de sífilis, nada de chlamydia. Nada de SIDA. Nada de condones.
